Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Права граждан защита конституционным судом

Права граждан защита конституционным судом

Конституционный Суд РФ, являясь частью федеральной судебной системы, вместе с тем занимает в ней особое положение. Его компетенция установлена в Конституции РФ ст. Поскольку Конституционный Суд относительно недавний институт в российской судебной системе защиты прав человека, остановимся несколько подробней на его предыстории и деятельности. В г. КНК было предоставлено право принимать окончательные решения по вопросам конституционных прав человека и гражданина, и ряд таких решений был принят например, были признаны неконституционными разрешительная прописка, насильственное помещение лиц, не совершивших правонарушений, в лечебно-трудовые профилактории и т.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Конституция Российской Федерации

Смотреть комментарии. Марьяна Торочешникова: "Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах, они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства" — это первая статья Всеобщей декларации прав человека. А 12 декабря исполняется четверть века Конституции России, многие положения которой дословно цитируют Декларацию.

Что изменилось за эти годы? Как россияне оценивают ситуацию с соблюдением прав человека в стране? И насколько эффективно государство защищает конституционные права граждан?

Спросим у Кирилла Коротеева , юридического директора правозащитного центра "Мемориал" с года представляет интересы заявителей в ЕСПЧ и в российских судах , и Дмитрия Кравченко , руководителя конституционной практики адвокатской конторы "Аснис и партнеры". Видеоверсия программы. Марьяна Торочешникова: За 70 лет Декларации, за 25 лет российской Конституции что-то изменилось в отношении людей к осознанию своих прав? Кирилл Коротеев: За 70 лет изменилось все. Мир изменился под влиянием технологий, развития обществ и множества других факторов.

Но 70 лет назад были важны ценности, на которых люди со всего мира собирались его строить. Всеобщая декларация прав человека иногда представляется как продукт творчества Элеоноры Рузвельт и Рене Кассена , но если мы посмотрим на историю ее подготовки, то там есть много взносов не только от западных стран, не только от Советского Союза, известного своим разговором про социально-экономические права, но и от стран, тогда еще не ставших диктатурами, типа Кубы или Чили, от азиатских стран.

Это действительно продукт всеобщего обсуждения. И то же самое во многом, хотя и, может быть, с куда большими оговорками, можно сказать про Конституцию России, потому что этот документ очень активно обсуждался. В ее принятии было много силовых факторов, но многие ее нормы являются продуктом компромисса между совершенно разными политическими силами, регионами, социальными группами. И мне кажется, сейчас, хотя что-то изменилось, люди по-прежнему, когда затронуты их права, чувствуют это очень сильно, как воздух.

Марьяна Торочешникова: Можно ли считать и Всеобщую декларацию прав человека, которую приняли страны в году, спустя три года после Второй мировой войны, и Конституцию РФ, принятую в году, тоже после довольно трагических для России событий, документами, которые появились на свет в результате шока? Может быть, именно поэтому оба документа остались по большей части декларативными? Дмитрий Кравченко: Это проблема восприятия такого рода документов в России.

У нас еще с Советского Союза принято: правом является только то, что конкретно написано на бумаге. Если там написано что-то либо очень общее или не очень понятное, то это никакое не право. И в Советском Союзе применительно к конституции, может быть, такая декларативность действительно была в полном объеме, потому что конституция существовала в одном измерении, а вся остальная действительность — в другом.

Дмитрий Кравченко: Как правило, состояние конституционных прав соответствует общественному запросу. Если посмотреть, на какие права граждане обращают внимание в первую очередь, по данным Фонда "Общественное мнение" , то они ставят на первое место не экономические или политические свободы, связанные с собственностью или с судом, а некие ценности, связанные с социальным государством, с медицинской помощью.

Соответственно, сложно удивляться тому, что именно в тех видах прав, которые люди не считают главными, нет каких-то существенных прорывов, ведь прорывы могут достигаться только за счет общественного договора и усилий общества.

Кирилл Коротеев: Действительно, мы вынуждены сделать выводы о том, как функционирует система здравоохранения в нашей стране и какое огромное количество граждан ею недовольны. При этом только, допустим, миллион человек в год сталкиваются с уголовно-правовой системой, но это не значит, что те проблемы, которые касаются одного миллиона человек или даже одного человека, менее важны.

Без справедливого суда или без свободы собраний есть высокий риск того, что и медицинскую систему не построить. Социологи связывают это не только с тем, что в году День Конституции перестал быть выходным. По мнению директора центра Льва Гудкова, значимость Конституции в общественном восприятии снижается, поскольку, сталкиваясь с нарушениями своих прав в повседневной жизни, люди видят, что чиновники ставят себя над законом.

Люди приходят на выборы, а потом видят в интернете, как в эти урны вбрасывают тысячи бюллетеней. Они видят, что человека, который стоит на улице с Конституцией в руках, могут замести в кутузку. И они видят, как большие и малые чиновники каждый день нарушают эту самую Конституцию. Зачем тогда интересоваться ею? Для них это просто какая-то декорация.

Кирилл Коротеев: Действительно, в повседневной жизни любого из нас мы не видим того, что, опираясь на статьи Конституции, мы можем улучшить свое положение, чего-то добиться.

И проблема не в том, что политики или полицейские не знают, что такое Конституция. Очень часто знают, и даже неплохо. Это значит, что способ их функционирования задуман не для того, чтобы достигать целей, записанных в Конституции таких как верховенство права, соблюдение прав человека , а для каких-то других целей.

Для любого политика, даже в более свободной, демократической стране, чем нынешняя Россия, главная цель — добиться власти или сохранить ее. И они с большим удовольствием расправляются с верховенством права, будь то Орбан, Качиньский или последовательные французские президенты, потому что в какой-то момент верховенство права может положить конец их собственному благополучию, а не нашему — про наше вряд ли кто-то задумывается. То же самое с нашими политиками.

Чтобы не было угрозы сохранению власти действующей администрации от судебной системы, эта система сформирована таким образом, чтобы ни в коем случае не создавать проблем исполнительной власти. Марьяна Торочешникова: Больше половины россиян не знают основных положений Конституции, но уверены: права человека в России соблюдаются плохо.

Такие данные приводит Фонд "Общественное мнение". При этом, судя по опросу, политические права и свободы интересуют граждан куда меньше, чем социальные гарантии. Дмитрий Кравченко: Ни один человек не может связать какое-то глобальное право, особенно которое его лично сейчас не касается, с конкретным результатом своей жизни. Это довольно сложная, кропотливая работа — сопоставить, как конкретное политическое право влияет на копейку в твоем кармане.

Это, в принципе, нормально для общества. Для общества ненормально не чувствовать некие базовые ценности, которые стоят за конституцией, и они связаны с правильной постановкой образования в этой области, с какой-то государственной пропагандой этих вещей.

Но, в принципе, для общества нормально не знать деталей каких-то конституционных прав, не до конца понимать их содержание. Это задача уже более высокого уровня, институциональная задача. Да, государство изначально всегда направлено на то, чтобы пытаться сжимать права и свободы.

Задача институтов общества — каким-то образом противостоять этому и хотя бы для себя понимать, каких конкретно ценностей они хотят добиться от государства. Марьяна Торочешникова: Да, но если представители этих общественных институтов или обычные люди видят, что какие-то конституционные положения каждый день попираются теми, кто должен их исполнять, кому тогда остается верить?

И нет никого, кто накажет каких-то чиновников, полицейских или прокуроров за то, что они нарушают конституцию. И даже Конституционный суд бывает бессилен. Он может сказать депутатам: ваш закон противоречит действующим положениям конституции, внесите изменения, — но это не значит, что они внесут изменения тут же, через день или даже через полгода.

А механизма для того, чтобы принуждать власти предержащие к исполнению конституции в России, получается, нет. Кирилл Коротеев: То, что Конституционный суд высказывает пожелания, а не выносит обязательные решения, — это выбор самого Конституционного суда, и только он сам несет за это ответственность. Не роль Конституционного суда — быть советниками правового управления Государственной думы по вопросу о том, какие законы лучше принимать.

Роль Конституционного суда — признавать законы, противоречащие конституции, таковыми и лишать их силы с момента провозглашения постановления или вообще с момента принятия. Но по ряду причин КС выносит не такие постановления, а пожелания законодателю. И даже при этом он, в общем-то, не защищает конституционные права, потому что многие вещи, которые никогда не должны были стать законами, законами стали, и они поддержаны Конституционным судом. Конституционный суд не обеспечивает защиту конституции, это его выбор, и он несет за это ответственность.

Сейчас единственный эффективный институт — это общественное негодование. Даже в ЕСПЧ мы можем выигрывать дела, и мы сегодня выиграли два дела об исчезновении людей в Чечне, и коллеги выиграли еще 15 таких же дел, но ничто из этого не приведет к установлению и наказанию виновных.

И даже установление и наказание виновных в тех или иных нарушениях не гарантирует соблюдение конституции. У нас многие полицейские сидят за пытки, а пытки продолжаются, потому что дешевле посадить полицейского, чем изменить систему. И общественное негодование, вызванное публикацией видео из ярославской колонии этим летом, показывает, что большая часть общества по-прежнему видит эту несправедливость и требует от властей что-то сделать так сильно, что даже не самая подотчетная обществу власть вынуждена реагировать.

Дмитрий Кравченко: Общественное негодование — это не самый эффективный механизм воздействия, и это тот механизм, который любое государство в целом изначально не принимает, изначально ему сопротивляется. Дмитрий Кравченко: Тот же самый Конституционный суд не далее как год назад официально ввел практику так называемых инициативных научных заключений: это когда некая общественная или научная организация может направить свое мнение по абсолютно любому делу в КС, и он внимательно к ним относится.

Я знаю две-три организации на всю страну, которые вообще что-то предпринимают в этом направлении. Я при этом, естественно, не снимаю ответственность с государственных институтов, я говорю только о том, что у нас, к сожалению, модно заниматься гражданским, уличным протестом, но совершенно не модно заниматься протестом профессиональным.

Дмитрий Кравченко: Нет, я имею в виду именно квалифицированные возражения власти по тем позициям, с которыми не согласны какие-то институты. У нас очень мало таких институтов, которые могут делать качественные заключения, возражать, публиковать руководство по этим вопросам. Марьяна Торочешникова: Но даже когда это происходит, часто это просто игнорируется.

Дмитрий Кравченко: Я бы сказал, что в целом ситуация с правами человека в стране отвечает нашей профессиональной общественной ситуации, в том числе юридической. Кирилл Коротеев: Я вынужден возразить, поскольку мы были среди тех организаций, которые направляли такие заключения, и даже до того, как это стало положением регламента КС. Чтобы привлечь внимание Конституционного суда, один экземпляр надо подать в КС, а другой в газету "Коммерсант" или "Ведомости", только тогда они вообще хоть что-то прочитают.

Не нужно думать, что КС принимает решения, руководствуясь только конституцией, как клянутся судьи при вступлении в должность. Он часто принимает решения, руководствуясь любыми соображениями, кроме текста конституции. Марьяна Торочешникова: Помимо гарантий прав и свобод, Конституция России содержит и безусловные запреты: присвоение власти, например, или установление религии в качестве государственной.

А есть косвенные запреты или запреты до некоторого разрешения в будущем? В первую очередь я имею в виду вопрос о применении смертной казни. И поскольку смертная казнь в РФ конституцией не отменена, точнее, там буквально написано: "Впредь до ее отмены не применяется", — это позволяет политикам, людям, которые стремятся быть лидерами общественного мнения, манипулировать обществом и время от времени подкидывать эту историю, связанную с применением смертной казни.

Должны ли законодатели наконец поставить точку в этом вопросе и изменить в этой части конституцию, чтобы не давать пищу для таких дискуссий в обществе? Кирилл Коротеев: Кстати, здесь надо похвалить КС: он прямо сказал, что отмена смертной казни необратима. От моратория можно перейти только к отмене, и для этого не нужно менять конституцию, а нужно исключить соответствующие положения из Уголовного кодекса или, наконец, ратифицировать международные договоры, которые прямо запрещают смертную казнь.

Дмитрий Кравченко: На мой взгляд, чем меньше менять конституцию, тем лучше. Ведь она представляет собой гораздо больше, чем просто текст. Это смысл и дух, который лежит за этими формулировками, а также многочисленные разъяснения Конституционного суда и судебной практики. Чем чаще мы пытаемся притрагиваться к конституции, меняя ее, тем менее ценным нам кажется этот документ. Для того чтобы менять конституцию, нужны какие-то критические вещи.

Марьяна Торочешникова: А что же такого чрезвычайного произошло, что потребовалось продлевать полномочия президента и депутатов? Дмитрий Кравченко: Этот вопрос надо задать депутатам, которые принимали такое решение, — это их политическая ответственность. Но если эти депутаты до сих пор находятся у власти, значит, эти решения, так или иначе, устраивают общество в целом. Власть не может противоречить состоянию общества, это категорически невозможно.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Права человека

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Решения и действия или бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты. Закрепленная в ч. Право на судебную защиту каждого означает, что им обладает любое лицо независимо от гражданства. N 6-П по делу о проверке конституционности ч.

Конституционные права человека: Что изменить, чтобы их защитить?

Роль органов региональной конституционной юстиции в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина к вопросу о легитимности правозащитной деятельности конституционных и уставных судов субъектов РФ. По этой причине в конституциях уставах и законодательстве субъектов Федерации, как правило, предусматривается право граждан обращаться в учрежденный этими актами конституционный уставный суд с жалобами на те или иные нормативные правовые акты субъекта РФ. Однако даже при условии законодательного закрепления такого полномочия остается неразрешенным теоретическое и практическое затруднение, неизбежно, на наш взгляд, сопутствующее деятельности органов региональной конституционной юстиции по рассмотрению обращений, в которых ставится вопрос о проверке законов субъекта РФ в связи с нарушением прав и свобод граждан. Подобная ситуация подвергалась различным доктринальным оценкам. С одной стороны, из текста ч. Иными словами, сфера деятельности федерального и регионального уровней конституционной юстиции принципиально различается, чему есть формальное основание — ориентированность на охрану различных документов [8]. С другой стороны, защита прав человека и гражданина в рамках проверки закона на соответствие конституции уставу субъекта РФ, на первый взгляд, с необходимостью предполагает, что эти права нормативно закреплены в учредительном акте субъекта РФ как требования, адресованные региональному законодателю. Однако известно, что весьма обширный каталог прав человека и гражданина уже получил свое закрепление в главе 2 Конституции РФ, которая, будучи учредительным актом государства в целом, устанавливает общие принципы деятельности всех уровней публичной власти, в том числе субъектов РФ.

Права граждан защита конституционным судом

Критерии допустимости обращения в конституционный суд рф

Решения и действия или бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты. Среди средств государственной защиты судебная защита занимает особое место, поскольку осуществляется самостоятельным и независимым в системе государственной власти органом правосудия, специально предназначенным для обеспечения своей деятельностью прав и свобод человека и гражданина. Конституционный Суд РФ при характеристике права на судебную защиту рассматривает его как одно из основных неотчуждаемых прав человека и одновременно гарантию и средство обеспечения всех других прав и свобод см. Оно гарантируется каждому, то есть правом на судебную защиту могут воспользоваться российские граждане и их объединения, иностранные физические и юридические лица, а также лица без гражданства см.

Конституция в силу своих юридических свойств — верховенство в системе права; база текущего законодательства; нормативность и прямое действие; гарант стабильности, незыблемости государственного и общественного строя, правового статуса личности; программность — является защитным механизмом прав и свобод личности. Согласно ст.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия или бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Деятельность Конституционного Суда Российской Федерации по защите прав и свобод граждан

Права граждан защита конституционным судом

Нашли опечатку? Спасибо за участие! Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.

Утвержденная в году Конституция независимой Украины является одной из самых молодых и, соответственно, самых современных Конституций. Авторы пытались по максимуму заложить в нее принятые в то время в демократическом мировом сообществе основополагающие права и свободы гражданина. Но почему же до сих пор права человека в Украине нарушаются? Мир стремительно меняется и основной закон уже не соответствует современным реалиям? Возможно, улучшить ситуацию с правами человека помогут очередные изменения в законах, а возможно, нужно менять что-то другое.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Конституция ни живая ни мертвая

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством. Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом. До середины XX в. Уровень развития промышленного производства, техники и науки не оказывал серьезного влияния на окружающую среду и природные источники, не позволял реализовывать крупномасштабные проекты по преобразованию экосистемы, а следовательно, и отсутствовала потребность в регулировании на государственном уровне подобных вопросов. Право находиться в экологически чистой среде, дышать чистым воздухом и потреблять экологически чистые продукты воспринималось обществом как естественное право.

Конституционный Суд Российской Федерации в ноябре года отмечал свое И мы воспользовались этим обстоятельством в пользу человека, права и деятельности считал защиту прав и свобод человека и гражданина.

Законы подлежат официальному опубликованию. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Жилище неприкосновенно. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Защита прав и свобод граждан в суде

Статья 1. Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства. Статья 2. Законодательство о Конституционном Суде Российской Федерации Полномочия, порядок образования и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации определяются Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом.

Статья 46 Конституции РФ

Кононова по Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря года N О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кара-Мурзы Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3. Отказ в рассмотрении жалобы гражданина В. Кара-Мурзы представляется абсолютно необоснованным и произвольным. Утверждение Конституционного Суда о недопустимости данной жалобы прямо противоречит требованиям статей 96, 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", который предусматривает лишь два условия допустимости жалобы: закон должен затрагивать конституционные права и свободы граждан и должен быть применен или подлежать применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон.

Смотреть комментарии. Марьяна Торочешникова: "Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах, они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства" — это первая статья Всеобщей декларации прав человека.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Бойко, Елена Юрьевна. Конституционный суд Российской Федерации как гарант защиты права на свободу и личную неприкосновенность человека : диссертация Глава 1. Понятие и сущность консти гуционного права на свободу и личную неприкосновенность человека

Права граждан защита конституционным судом

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г.

Памяти П. Евграфова Иные реалии деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, который рассматривает значительное число обращений от граждан и юридических лиц, что делает насущным знакомство с началами российского конституционного правосудия. Вместе с тем, следует отметить, что Конституционное правосудие, как относительно новый для России институт, достаточно редко используется адвокатами для защиты прав и свобод клиентов.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заседание КС РФ 17 октября 2018 года
Комментариев: 7
  1. Захар

    Гы-гы, поржал на славу

  2. srestisapp

    И всетаки она вертится - Галилей

  3. Селиверст

    Абсолютно с Вами согласен. В этом что-то есть и идея хорошая, согласен с Вами.

  4. pardpabgafat85

    В этом что-то есть. Благодарю за информацию. Я не знал этого.

  5. Таисия

    Считаете неважно?

  6. Остромир

    Не могу сейчас поучаствовать в обсуждении - нет свободного времени. Вернусь - обязательно выскажу своё мнение по этому вопросу.

  7. cuevorant

    Какие трогательные слова :)

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://ru-srub.ru