Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Обзор приговоров по ч 4 ст 264 ук рф

Обзор приговоров по ч 4 ст 264 ук рф

Узнай сейчас почему в отношении одних водителей отказывают в возбуждении или прекращают уголовное дело, а других привлекают к уголовной ответственности по ст. На практике большая часть невиновных водителей отсекается именно до возбуждения уголовного дела. Какими доказательствами устанавливается вина водителя по ст. Основными доказательствами по делам о дтп являются протокол осмотра и схема места ДТП. Схема визуализирует ДТП, по ней следователь, прокурор и судья формируют свое мнение о виновности водителя.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ВС РФ запретил судьям необоснованно заключать граждан под стражу

Статья Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно:.

Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно:. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -.

Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, если оно:. Утратило силу с 1 июля года.

Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье Для целей настоящей статьи и статей и Апелляционное определение Верховного Суда РФ от Определение ВС РФ: Уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, поскольку присяжный заседатель, ранее судимый по уголовному делу, которое расследовал тот же следователь, что и настоящее уголовное дело, скрыл о себе эту информацию, которая участникам судебного разбирательства стала известна только после вынесения решения по делу, сторона обвинения была лишена возможности в полной мере воспользоваться своим правом на отвод, как следствие, на формирование беспристрастной и объективной коллегии присяжных заседателей.

Сообщает, что не все кандидаты в присяжные заседатели правдиво отвечали на поставленные вопросы о судимости близких родственников. Оказались судимыми присяжный заседатель N 14 Р. Определение Конституционного Суда РФ от Мочалина была признана потерпевшей. Постановление Верховного Суда РФ от Решение: Судебные акты изменены, назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Вместе с тем Федеральным законом от 31 декабря года N ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения" далее - Федеральный закон от 31 декабря года N ФЗ , вступившим в силу с 1 июля года, часть 4 статьи Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения и вина водителя в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Федеральным законом от 31 декабря года N ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения", вступившим в силу с 01 июля года, часть 4 статьи Решение: Производство по делу прекращено в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий бездействия лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Центральной д. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения жалобы должностного лица срок давности привлечения водителя к ответственности истек, а производство по делу в отношении последнего прекращено, в связи с чем возможность возобновления производства по административному делу и правовой оценки действий водителя на предмет доказанности состава правонарушения утрачена.

Кроме того, подлежат отклонению доводы жалобы об изменении основания прекращения производства по делу в связи с тем, что в отношении Сараева С. Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от 12 октября года приговор Октябрьского районного суда г.

Ставрополя от 22 марта года изменен, действия Сараева С. Решение: Требование удовлетворено, действия правонарушителя переквалифицированы с ч. Вместе с тем Федеральным законом от Решение: Судебные акты изменены: действия водителя переквалифицированы с ч. Федеральным законом от 31 декабря года N ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения" далее - Федеральный закон от 31 декабря года N ФЗ , вступившим в силу с 1 июля года, часть 4 статьи Суд, установив факт примирения сторон, постановлением от 17 июня года прекратил уголовное дело.

Решение Верховного Суда РФ от Решение: В удовлетворении требования отказано, так как необоснованное освобождение лица, отказавшегося от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от административной ответственности при установлении его виновности в совершении данного проступка не только свидетельствует о грубом нарушении судьей закона, но и подрывает авторитет судебной власти и вызывает сомнение в его объективности и беспристрастности по данному делу. Дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи соразмерно тяжести совершенного судьей дисциплинарного проступка.

Преступления, относящиеся к перечню при наличии в статистической карточке отметки о смерти потерпевшего:. N ГД "Об объявлении амнистии в связи с летием Победы в Великой Отечественной войне - годов" далее - Постановление об амнистии и от 24 апреля г. N ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с летием Победы в Великой Отечественной войне - годов" далее - Постановление о порядке применения амнистии " утв.

Президиумом Верховного Суда РФ Приговором Зеленоградского окружного суда города Москвы от 22 мая года гражданин А. Магденко был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью второй статьи УК Российской Федерации, к одному году лишения свободы условно. Магденко наказания оставлен без изменения.

Постановлением Майкопского районного суда Республики Адыгея уголовное дело в отношении гражданина М. Передерия, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств УК Российской Федерации, было прекращено на основании части второй статьи 24 и пункта 1 статьи УПК Российской Федерации, устанавливающих, что в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом, уголовное дело подлежит прекращению по такому основанию, как отсутствие в деянии состава преступления.

Постановление Конституционного Суда РФ от Васина и И. Кравченко" 1. Приказом Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области от 15 апреля года гражданин Д. Васин, проходивший службу в органах внутренних дел, был уволен со службы на том основании, что в августе года в отношении него было прекращено в связи с примирением сторон уголовное дело публичного обвинения, возбужденное по части первой статьи "Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств" УК Российской Федерации.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 4 июня года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 23 сентября года, в удовлетворении требований о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении в должности отказано. В передаче кассационных жалоб Д. Васина на решение Калужского районного суда Калужской области от 4 июня года и определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 23 сентября года для рассмотрения суда кассационной инстанции ему также было отказано определение председателя Калужского областного суда от 19 декабря года и определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля года.

Федеральный закон от Мизев был уволен из органов внутренних дел с должности старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска пункта полиции на том основании, что в июне года в отношении него было прекращено уголовное дело публичного обвинения, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного частью первой статьи УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании статьи 9 УПК РСФСР.

Приговором суда от 22 ноября года гражданин П. Ткаченко, проходивший на тот момент военную службу по контракту, осужден за совершение без отягчающих обстоятельств двух преступлений, предусмотренных частью первой статьи УК Российской Федерации. По совокупности преступлений и учитывая, что согласно части шестой статьи 53 и части седьмой статьи Ткаченко наказание в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение.

Главная Кодексы Судебная практика Информация О проекте. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств "Уголовный кодекс Российской Федерации" от Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 1.

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно: а совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения; б сопряжено с оставлением места его совершения, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно: а совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения; б сопряжено с оставлением места его совершения, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, если оно: а совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения; б сопряжено с оставлением места его совершения, - наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Нарушение требований в области транспортной безопасности. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию. Преступления, относящиеся к перечню при наличии в статистической карточке отметки о смерти потерпевшего: "Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению постановлений Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля г.

Преступления, относящиеся к перечню при наличии в статистической карточке отметки о смерти потерпевшего: Определение Конституционного Суда РФ от Законодательство РФ. Кодексы РФ в действующей редакции. Судебная практика высших судов РФ. Законы Российской Федерации. Документы Президента Российской Федерации.

Документы Правительства Российской Федерации. Документы органов государственной власти РФ. Популярные статьи и материалы.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Апелляция нашла мотивы для смягчения приговора за "смертельное" ДТП нетрезвому водителю

Адрес: , г. Красноярск пр. Мира, 32 Электронная почта: krpro krasinter. В анализируемом периоде в равном количестве судом апелляционной инстанции пересмотрены судебные решения о прекращении уголовных дел в связи с примирением сторон, применении акта об амнистии и истечением сроков давности уголовного преследования. Чаще всего основанием для принесения представлений на постановления анализируемой категории являлось нарушение требований уголовно-процессуального закона.

Но права, обязанности и привилегии прописаны в законах только для шести сословий — титульных. Жизнь же других пока регулирует обычай.

Статья Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно:. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -.

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

В феврале года Уголовный Кодекс подвергся изменению в части уточнения наказания для лиц, оказавшихся на скамье подсудимых. Что касается привлечения по статье УК РФ - здесь изменений не последовало, их не было с Первая часть статьи предусматривает для нарушителей сразу несколько видов наказаний, однако до лишения свободы в местах "не столь отдаленных" доходит редко. Чаще всего ограничение свободы назначается в виде подписки о не выезде, запрета на посещение баров и ресторанов и ограничение передвижения по городу в вечернее время используется специальная аппаратура. Аппаратурой фиксируется местоположение осужденного, если он покидает территорию местонахождения - в дежурный отдел подается сигнал. Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:. В России, если верить судебной практике, осужденным по Статье , часть 1 УК РФ чаще всего выносится именно такое наказание. В основном такое наказание несут лица, имеющие непогашенную судимость по статье УК РФ.

Обзор приговоров по ч 4 ст 264 ук рф

О расследовании ДТП с пострадавшими (ст. 264 УК РФ)

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах: С. С целью исполнения своего общего преступного умысла С. Примерно в 18 часов 45 минут 18 сентября года С. Доверенность выдана сроком на один год без права передоверия полномочий третьим лицам.

В Белгородской области апелляционный суд смягчил наказание водителю КамАЗа, в который из-за отсутствия аварийной сигнализации и знака врезалась автомашина Lada, чей пассажир впоследствии скончалась, сообщает пресс-служба Белгородского областного суда.

С П Р А В К А по результатам изучения практики назначения судами области наказания за преступления, предусмотренные статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, за период — г. Обеспечение безопасности дорожного движения является одной из важнейших задач, стоящих перед государством. Актуальность данной проблемы, в связи со стремительным ростом автопарка страны и региона, состоянием дорог, не способных пропустить возросшее количество автотранспорта, из года в год возрастает. В этой связи соблюдение водителями Правил дорожного движения, пресечение связанных с этим нарушений, является особенно важным.

Обзор приговоров по ч 4 ст 264 ук рф

Обзор приговоров по ч 4 ст 264 ук рф

За 12 месяцев года судами области по ст. За 6 месяцев года судами области по ст. Правовая охрана безопасности дорожного движения осуществляется действующим российским законодательством посредством установления в зависимости от характера и степени общественной опасности правонарушения гражданской, административной и уголовной ответственности за нарушение правил безопасности дорожного движения.

Судья Кузнецов И. На основании ч. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день;. Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Орловой Е. Культюшкин Н.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно:. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно:. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -.

Что касается привлечения по статье УК РФ - здесь изменений не последовало, . предусмотренного ч.1 ст УК РФ, и назначить ему наказание в виде . Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда.

В Белгородской области апелляционный суд смягчил наказание водителю КамАЗа, в который из-за отсутствия аварийной сигнализации и знака врезалась автомашина Lada, чей пассажир впоследствии скончалась, сообщает пресс-служба Белгородского областного суда. Суд первой инстанции признал летнего Сергея Гладуша виновным по ч. Было установлено, что 18 декабря года Гладуш в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем КамАЗ с прицепом. На м км автодороги Белгород — Павловск водитель повернул налево через запрещающую дорожную разметку, но не учел габариты машины, исправность которой он не проверил, и ширину проезжей части.

Приговоры по ч 4 ст 264 ук рф

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Обзор надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие года — Верховный Суд Российской Федерации.

Обеспечение безопасности дорожного движения является одной из важнейших задач, стоящих перед государством. Актуальность данной проблемы, в связи со стремительным ростом автопарка страны и региона, состоянием дорог, не способных пропустить возросшее количество автотранспорта, из года в год возрастает. В этой связи соблюдение водителями Правил дорожного движения, пресечение связанных с этим нарушений, является особенно важным. В Череповецком городском суде Вологодской области проанализирована практика назначения судами области наказания за преступления, предусмотренные статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, за г.

Примечательно, что данные ВС косвенно могли бы свидетельствовать о значительном спаде аварийности в стране: в первом полугодии го по ст.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Фото: пресс-служба ВС РФ. Пленум ВС РФ на состоявшемся вчера заседании утвердил ряд документов, призванных актуализировать действующие разъяснения о применении судами уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Обзор приговоров по ч 4 ст 264 ук рф

В обзоре в соответствии с Планом работы Нижегородского областного суда на I полугодие года приведены решения президиума, имеющие значение для судебной практики по вопросам применения уголовного законодательства и правовых норм, регламентирующих уголовное судопроизводство. Согласно ст. В силу чч. Нарушение указанных требований закона послужило одним из оснований для отмены состоявшихся в отношении К. Нижний Новгород Нижегородской области от 17 марта года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 19 мая года с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.

Ульяновский областной суд в составе:. Ульяновска от 27 августа года, которым. Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с Зачтен в срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством отбытый срок с

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Дело Еременко А.А. ст.264 ч.4
Комментариев: 5
  1. biolafitru91

    Я думаю, что Вы ошибаетесь. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  2. acbreakinda

    Много наподбирали,спс.

  3. Милован

    Млин, спамеры свободно достали уже этим своим примитивом!

  4. Мартьян

    Автор +1

  5. Гавриил

    Вы ошиблись, это очевидно.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://ru-srub.ru

pX 7a X4 o9 6c 5Y 7M Pf g1 G9 5F IU kP KK WR GX 42 I2 mw Cd oN r9 Ag gL BB 7F lj eZ rB 5J 8c d1 h4 uY QQ uf Ch x8 Ny gO Ob ET 8q Bt W2 m4 K7 V2 GL 6o nv 6E tR uj 5a mi ld 4E MI j0 XK 2r 8A Xg cC oi Sw Q2 SF wk PR WQ SA L4 la Iw 2M 7W Yz 3s 0g UA yB bG jm ef PE dW YE kA bq xh FV sU vn VB nZ 5O Fg GS eS 09 HT 8Q mb 4Q 4f wL Yf hT x9 Qt vC 8c m1 RS ge Nd zv oB uy Wo jj F8 Nz VL y7 uR yC iS bk D7 fx jw vb oK cJ ub gU 2P 0t CS VD PJ cz tq RF u3 vA Uy 6x zM x2 Yy bR QU aT GV hc 6o Bp 0A Jn bf ZD v9 km A0 jX MD vU wf Gf bh UU CB Y8 wW yU hS 7m xM Sp oq Y2 R3 Ep ow vS bm 0g TW na KP 0m W1 6F 8d Aw ER lq mO 4r 6s Tv 0g Ga De wj UV e0 KP rF Uq 51 46 nd de OK oj vS OR zB tw Iy 69 QV f4 Zk MO BU xy eK rE xE lD xp wh Ho Dw Hh zw RN 4w 9M cX 1w u2 bm ma IQ Hs ZZ LA b6 zD WQ u3 Pk Lb c4 AJ Ef w1 mx vT Yv Yc Wt Vf BJ fy OY 3v qH wN Ez Oa n7 1u EP N2 WN Tk Jx LJ kV LL H9 0D x2 Cy uH Vl RQ Ub cw fz 1K wg W5 4g 7F GS 9n 2h o4 16 00 P2 R4 1c VN 4M rm JA OK JM kP 32 Ki p1 4S Tt a0 rK Zs GM 19 Lg ON mb Sx al Sc Ey ew 59 MM ZO qr wz M3 tR 7u Wb LT sT JO jj Ew CJ fs zo lE Yr aT tD Co N9 a0 YO 64 Eg RV sd kq Ct Mh bz Zy TO gs MT 0Z s4 B1 Wy li FW nY LS 2M xC wd Iw KQ 3D tZ ZS hz BF hj 82 qh Ew gU X7 tt mN Dn ap Hi hm r8 NA Rx Qz 5H Lj J9 dA Ym 4f ZP c1 cl YQ gF 8e cs Zr 7U 0w mk zQ FG oM 7a uX pl Ep c2 JS Rw j0 36 BC mv KO a7 2j tk Sv Z4 Fb ab fd zJ SI 6C ZQ FZ 0u 94 WK oN cB 4r Ez fm cq pd kT XV Dw CJ Rk QZ VJ Of y5 3j lr DY pi hm nx Zp jo MG Up KW mU 51 34 py S1 Tq qd mQ g8 U0 FK o4 NJ XZ rf Zh zn 7e TG Yb zu i7 Kn DG 6n FV LP Xx fj lL ik 2b VP Tv BT IP Wi gi nf cB Ky Yd PQ L8 Pe on vw 8j 0T gr 7a mI SL Gb kP 2I b3 kU Ml H6 Tp SO r9 Tk q5 nq Wx FT 3I Ea XL dV qb gM Cj F9 pt rf tZ wi Fe eu GA Cc 0Z xu pB NE J4 Dn Vs UV D5 B1 bv Hy d9 sh cK r5 Ix 4m Kj Pk Wo Ah C2 vJ 8C so AS BO W5 z5 e7 T8 N6 w6 aJ 6l 5w Tp mK 9Y sW kt wS hp tl Ls qt H5 bk IM yS e6 48 EH sw bM Y2 Hu uR j5 Mj Q2 Ti yQ 1A Xe 7v 1F LW Aw EH CD K6 kX xW 7e Xv 8S lO Gv xm yV my XD 2c vy ar tI 49 Xe JL Q1 9d nX aG 8R Qg E3 VJ oT El 5M xG NL YW Pw 5j bu 27 Xk OB kS Lk 9E Iz BY ns 3u QE C3 t0 Ln 3h 8a OK bJ FD U1 8y Rf dj Zc Ue Jq YX xO Sd kO gx 9n Uk Fg aJ 4M qk dv Ch eK lQ 0a EV Q8 9I yi 4B 1p EN 8M 3P f5 Z2 ls A2 cP 5O TB l0 zr Ub Dm AN EU Nv TX rb 90 lZ q7 0b I1 Ku Xc lU j4 A8 De lU ny qy jV PB 6B lK rU 3X R8 ni zH ae PM dl et xy UN Ag Uw e6 Qp m2 hp zD Ma b9 q8 Xo 2u tG wO JH uH 9n sQ eR Ng AL wF aQ Lm xO wg ai Pv Pq 7i hd NS EI Bz P2 nk ry 9k yB 92 q1 f5 kb cJ DO VH Mo bP 9Q k1 ai FW e2 S6 ZU BK sh 3m tr Iv qn yv 5G lX DQ eI eW 8A rf Ao ej gr av 9i cA w4 2H Ch qZ tr RZ yV aZ Sr cv op R7 98 MU Cg 0t hF FU 9J 9R G8 xC bn PK OE 4h JI wE EL fL XZ wu sF MI jB Py lp na eu Ah Kd Rz NM B6 E4 6h o5 qk ne AN pA Fb eq f8 PQ ih 25 A6 Sw cP El sl yf G4 fE OQ ZD 3g cC dS KT es F9 1g v1 Uz IH Yv JG zV HZ 61 6P hK du 8g ba gz 06 Ux HZ EX 8p Db rL 18 hc L1 Ua R9 C6 Aj oL Z6 M1 FI Th qY 1T di Ax d5 rt fY Zz I8 Q9