Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Купить книгу федеральный закон о защите конкуренции с комментариями

Купить книгу федеральный закон о защите конкуренции с комментариями

Корзина 0. О Доме Книги. Связаться с нами. Ваш город - Санкт-Петербург?


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

О защите конкуренции № 135-ФЗ.

Глава 2. Проанализируем, как антимонопольные органы устанавливают факт нарушения по одной из форм недобросовестной конкуренции — введению в заблуждение. Статьей Запрещается вводить в заблуждение любых лиц — потребителей, контрагентов, конкурентов. До 5 января г.

Понятие недобросовестной конкуренции раскрывается в ст. Это любые действия хозяйствующих субъектов группы лиц , которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству РФ, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам — конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Напомним, что в начале г. Такой форме недобросовестной конкуренции, как введение в заблуждение, посвящен п. В обоих случаях распространяемая информация должна не соответствовать действительности, чтобы можно было признать действия по ее распространению актом недобросовестной конкуренции. Статья Национальный стандарт Российской Федерации. Термины и определения, утв.

Причем потребительские свойства товара могут быть указаны в маркировке товара. Введение в заблуждение относительно названных свойств может выражаться как в создании ложного впечатления об их присутствии, так и ложного представления об их степени.

Способ изготовления означает применяемые при производстве технологии, комплектующие материалы и другие условия производства товара. Место производства может означать как страну, так и более узкий географический объект, на территории которого осуществлялось производство товара. Введение в заблуждение относительно места производства товаров возможно как вследствие ложных указаний о таком месте товара, так и вследствие использования обозначений, ассоциирующихся у потребителей с каким-либо географическим объектом например, цветовое сочетание, ассоциирующееся с флагом страны.

Введение в заблуждение относительно изготовителя товара также возможно как вследствие ложных указаний о происхождении товара, так и вследствие использования обозначений, ассоциирующихся у потребителей с другим лицом. Вначале приведем несколько примеров из судебной практики по применения норм ст.

Конкуренты пожаловались в УФАС на нарушение обществом антимонопольного законодательства при размещении на своем сайте информации, в котором говорилось, что медицинская продукция, выпускаемая обществом, по своим медико-техническим показателям не уступает зарубежным аналогам и превосходит российские. Эту информацию конкуренты сочли недостоверной, так как не назывались российские фирмы, которые производят похожую продукцию, и не указывалось, чем конкретно продукция общества превосходит российские аналоги.

УФАС вынесло постановление о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. Общество оспорило это постановление в суде. Но суды трех инстанций пришли к выводу о наличии в действиях общества признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.

Надзорная инстанция также отказала обществу в удовлетворении жалобы. Так, суд принял во внимание разъяснения, изложенные в п. Главный аргумент: рекламная информация не содержала указания на какой-либо определенный критерий параметр превосходства продукции общества над находящейся в обороте аналогичной продукцией российского производителя.

В некоторых вердиктах, принятых после 5 января г. Хозяйствующий субъект был наказан УФАС за введение в заблуждение потребителей относительно страны происхождения товара в рамках закупок на электронных торгах. В пункте 2 ч. Как в прежней редакции Закона о защите конкуренции ч. Приведенный перечень нарушений не является исчерпывающим, изменениями, внесенными в названный закон, противоправность деяния не устранена.

Следовательно, такие деяния с 5 января г. Постановление АС Западно-Сибирского округа от Практика также показывает, что у хозяйствующих субъектов нередко возникает желание использовать нормы закона как инструмент в конкурентной борьбе. А УФАС со своей стороны не исследуют и не устанавливают все необходимые признаки недобросовестной конкуренции. Но как подчеркнул суд, единично доказанный факт сам по себе не свидетельствует о нарушении антимонопольного законодательства.

Примеров практики, которая складывается по ст. Приведем два наиболее интересных дела, в которых антимонопольный орган квалифицировал недобросовестную конкуренцию в форме введения в заблуждение. Региональное министерство транспорта и дорожного строительства обратилось в УФАС с заявлением, на основании которого антимонопольный орган возбудил дело по признакам нарушения обществом ч.

Нарушение выразилось в организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси лицами, которые не соответствовали требованиям федерального законодательства. В ходе рассмотрения к участию в деле было привлечено еще одно общество. УФАС выдало нарушителям предупреждение о необходимости прекращения данного нарушения путем обращения в срок до 10 ноября г. Общества посчитали это предупреждение незаконным, в том числе по мотиву его неисполнимости, и оспорили его в суде.

Суд первой инстанции отказал им в удовлетворении требований. Апелляция согласилась с доводами истцов и при вынесении решения исходила из того, что они не являются владельцами транспортных средств, с использованием которых осуществляется перевозка пассажиров и багажа. Решение суда первой инстанции было отменено, оспариваемое предупреждение признано недействительным.

УФАС обжаловало этот вердикт в суд округа. Но он признал правомерными доводы апелляционного суда. Приведем их. В пункте 3 Обзора по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере, утв. Президиумом ВС РФ Поскольку предупреждение выносится при обнаружении лишь признаков правонарушения, а не его факта, судебной проверке подлежит факт наличия таких признаков по поступившим в антимонопольный орган информации и документам как основаниям вынесения предупреждения.

Иными словами, при проверке законности предупреждения в судебном порядке подлежит выявлению факт его соответствия требованиям ст. В данном случае истцы действительно привлекали к перевозке водителей, не имеющих выданных в установленном порядке разрешений на перевозку пассажиров и багажа легковым такси, что является нарушением требований ч.

Но суд установил, что истцы не владеют транспортными средствами, самостоятельно не оказывают услуги по перевозке легковым такси, а оказывают заказчику только информационные услуги: вносят заявки в программно-информационный комплекс и информируют заказчика об исполнении заявки профессиональными перевозчиками и водителями такси.

То есть отсутствуют признаки недобросовестной конкуренцией по отношению к иным хозяйствующим субъектам. К участию в аукционе на право заключения госконтракта было допущено четыре заявителя. Победителем признано общество, предложившее наименьшую цену. Один из участников закупки посчитал, что предложенная победителем цена контракта не соответствует законодательству и обратился в УФАС. УФАС возбудило дело по признакам нарушения аукционной комиссией заказчика требований Федерального закона от Жалоба была признана необоснованной.

В решении УФАС указало, что в рамках данного дела не оценивались действия победителя аукциона на предмет их соответствия требованиям добросовестной конкуренции. Этот факт побудил конкурента обратиться в суд. Суды двух инстанций удовлетворили требование участника закупки. УФАС обжаловало эти судебные акты в суде округа и выиграло. В целях обеспечения государственного контроля за соблюдением антимонопольного законодательства антимонопольный орган действует в пределах полномочий, установленных ст.

Полномочия антимонопольного органа при выполнении функции по контролю надзору в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд установлены в главе 9 Закона о защите конкуренции. Согласно нормам ч. Кроме того, в силу п. Исходя из положений ч.

Он также вправе приостановить определение поставщика подрядчика, исполнителя в части заключения контракта. По результатам рассмотрения жалобы принимается решение о признании ее обоснованной или необоснованной. В данном случае жалоба участника закупки наряду с требованием признать победителя аукциона нарушившим ст. В этой части жалоба была передана на рассмотрение в структурное подразделение УФАС — отдел рекламы, недобросовестной конкуренции и финансовых рынков.

Что касается представления победителем аукциона недостоверной информации о цене контракта и требования о приостановлении размещения данной закупки, в этой части жалоба была передана в отдел контроля в сфере закупок для проведения внеплановой проверки в отношении аукционной комиссии учреждения.

По мнению окружного суда, вопреки выводам судов первой и апелляционной инстанций УФАС при вынесении данного решения выполняло свои функции и осуществляло возложенные на него законодательством полномочия по контролю в сфере закупок в рамках своей компетенции и в установленном процессуальном порядке. Так, на момент обращения участника закупки в суд не истек предусмотренный ст. УФАС письмом сообщило участнику закупки о результатах рассмотрения его заявления, указав на отсутствие признаков недобросовестной конкуренции в действиях его конкурента.

Нижестоящие суды не приняли это письмо в качестве доказательства, подтверждающего рассмотрение УФАС жалобы общества в порядке, установленном главой 9 Закона защите конкуренции. Но действующее законодательство содержит лишь требования к форме решения антимонопольного органа, которое принимается по результатам уже возбужденного дела о нарушении антимонопольного законодательства.

И УФАС этим письмом фактически принято решение об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства. При обращении в суд с заявлением о признании недействительным решения антимонопольного органа общество, руководствуясь ст. Положения ст. В качестве примера можно привести Заключение Палаты по патентным спорам от Коллегия рассмотрела возражение, поданное обществом далее — податель возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку конкурента.

Спорный комбинированный товарный знак был зарегистрирован 26 мая г. По мнению подателя возражения, этот товарный знак является общепринятым условным обозначением, применяемым в науке и технике и указывает на свойства товаров, в том числе носящие хвалебный характер. В соответствии со ст. Сейчас аналогичное положение содержится в ст. Податель возражения, в числе прочего представил письмо УФАС по Республике Башкортостан, в котором указано, что в его действиях есть признаки нарушения ст.

Оно выразилось в представлении недостоверной информации, вводящей в заблуждение при осуществлении деятельности в сфере оказания услуг по продаже систем вентиляции и кондиционирования с использованием обозначения, сходного до степени смешения с оспариваемым товарным знаком. Податель возражения был проинформирован о необходимости прекращения указанных действий в десятидневный срок со дня получения данного письма.

С учетом этого обстоятельства коллегия признала данную компанию заинтересованной в подаче возражения против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку. В решении Роспатента отмечается, что вопрос о признании действий правообладателя по приобретению исключительного права на товарный знак актом недобросовестной конкуренции может быть рассмотрен в административном порядке антимонопольным органом или судом.

Но на момент подачи возражения не представлено доказательств того, что антимонопольный орган или суд приняли соответствующий административный или судебный акт о признании действий правообладателя актом недобросовестной конкуренции. Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Федеральный закон "О защите конкуренции"

Федеральный закон "О защите конкуренции". Оцените данный товар. Поделись с друзьями:. Есть на Тверской. В наличии в магазине на

Истомин В. В статье, на основе анализа общетеоретических положений о юридической ответственности, ее видах и функциях, а также на основе анализа специфики отраслевого законодательства, рассматриваются отдельные нормы законодательства о защите конкуренции, устанавливающие ответственность за антиконкурентное поведение, характеризуется их правовая природа. В свое время один из классиков теории рыночной экономики А.

Спрашиваем вас про город, чтобы показывать актуальные сроки и стоимость доставки. Отзыв длиной более букв, который будет принят модератором, принесет вам 15 баллов для участия в нашей бонусной программе! Отзыв должен быть уникальным и содержательным: нельзя копировать отзывы, мнения и информацию с других сайтов. Магазины Оплата и доставка Вернуться. Вам доступны способы оплаты: при получении заказа предоплата: банковские карты, терминалы оплаты и многое другое банковский перевод для физ.

Кодексы, законы и комментарии

Сима-ленд вправе самостоятельно и без уведомления пользователей отбирать вопросы для публикации. Мы не размещаем вопросы, которые:. Сима-ленд оставляет за собой право удалить опубликованный вопрос в любое время, а также самостоятельно определять срок, в течение которого вопросы считаются актуальными и на который они публикуются в рамках сайта Сима-ленд. Мы не принимаем на себя обязательств сообщать пользователям о причинах отклонения вопросов и удаления ранее опубликованных вопросов. Если пользователь задаёт вопрос, он соглашается получать уведомления от сайта Сима-ленд о новых ответах на свои вопросы. Сима-ленд вправе самостоятельно и без уведомления пользователей отбирать отзывы для публикации. Мы не размещаем отзывы, которые:. Сима-ленд оставляет за собой право удалить опубликованный отзыв, подборку и обзор товаров в любое время, а также самостоятельно определять срок, в течение которого отзывы считаются актуальными и на который они публикуются в рамках сайта Сима-ленд. Мы не принимаем на себя обязательств сообщать пользователям о причинах отклонения публикации и удаления ранее опубликованных отзывов, оценок, подборок и обзоров товаров. Если пользователь отвечает на отзыв или вопрос к нему, он соглашается получать уведомления от сайта Сима-ленд о новых ответах на свои комментарии.

Купить книгу федеральный закон о защите конкуренции с комментариями

Новое: юридическая пресса, комментарии и книги

Комментарий к Федеральному закону от 5 апреля года N ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" постатейный. Федеральный закон от 5 апреля года N ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" далее - комментируемый Закон принят на смену Федеральному закону от 21 июля года N ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" далее - Закон о размещении заказов. Соответственно, законодательство РФ о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений заменено законодательством РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Законопроект, принятый в качестве комментируемого Закона при внесении в Государственную Думу законопроект имел название "О федеральной контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг" , разработан во исполнение поручения Президента РФ от 28 марта года N Пр о необходимости разработки и внесения пакета законопроектов, направленных на комплексное совершенствование законодательства в сфере государственных и муниципальных закупок и формирование федеральной контрактной системы, а также утверждение организационной структуры управления федеральной контрактной системой. В качестве наиболее существенных новелл проекта комментируемого Закона его авторами названы:.

Монография посвящена анализу правового регулирования административной ответственности на региональном уровне на примере Северо-Западного федерального округа. Автор анализирует вопросы разграничения полномочий в сфере административного нормотворчества и правоприменения между федеральным центром и субъектами Федерации.

Ваши заказы. Варианты приобретения Цена: 0р. Большинство цен, на книги правильные.

Федеральный закон "О защите конкуренции" № 135-ФЗ

Купить книгу федеральный закон о защите конкуренции с комментариями

Определение конкуренции отражает идеальное состояние товарного рынка. В Федеральном законе о защите конкуренции г. Защита конкуренции выражается в осуществлении ряда правовых мер. Федеральный закон о защите конкуренции г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Признаки незаконного ограничения конкуренции

Правила безопасности при работе с инструментом и приспособлениями РД Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации постатейный. Федеральный закон об образовании с комментариями специалистов. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Комментарий к последним изменениям.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Федеральный закон О социальной защите инвалидов в Российской Федерации 9785370002793

Федеральный закон "О защите конкуренции". Оцените данный товар. Поделись с друзьями:. На Тверской нет в наличии. Вес: 85 гр. Страниц: Тираж: экз.

Земельное право · Судебная система · Комментарии к законам · Трудовое право А. Федеральный закон о защите конкуренции г. в качестве Названный Федеральный закон, по сравнению с предыдущим .. признаются таковыми, если установленная хозяйствующим субъектом цена на товар.

Впервые у нас? Мы пришлем письмо о полученном бонусе, как только кто-то воспользуется вашей подборкой. Мы пришлем письмо о полученном бонусе, как только кто-то воспользуется вашей ссылкой. Текст Закона подготовлен с использованием профессиональной юридической системы "Кодекс", сверен с официальным источником.

Федеральный закон "О защите конкуренции"

Впервые у нас? В книге рассматриваются вопросы, связанные с правовым регулированием монополистической деятельности, недобросовестной конкуренции, антимонопольными требованиями, государственным контролем за экономической концентрацией, ответственностью за нарушения антимонопольного законодательства, а также общие направления развития антимонопольного законодательства России. Комментарий содержит схемы, облегчающие восприятие наиболее важных и сложных вопросов, регулируемых новым Федеральным законом. Издание рекомендовано руководителям и юристам предприятий и организаций, работникам органов государственной власти, студентам и преподавателям юридических учебных заведений и

Баринов А.М.. Комментарий к Федеральному закону "О защите конкуренции"(постатейный). 2013

В настоящей работе дан постатейный комментарий к тексту Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учетом изменений и дополнений, внесенных с момента его принятия Государственной Думой 22 ноября г. Авторы стремились изложить свои взгляды с учетом анализа следственной, прокурорской и судебной практики, постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в его решениях по вопросам уголовного судопроизводства, а также правовых позиций ЕСПЧ. Наряду с рассмотрением общих вопросов особое внимание уделено проблемам применения норм уголовно-процессуального законодательства органами военной юстиции. Комментарий представляет практический интерес для должностных лиц органов дознания, предварительного расследования, прокуроров, адвокатов и судей, работников иных правоохранительных органов, а также может быть использован в учебном процессе при усвоении курса российского уголовного процесса.

Забыли пароль?

Впервые у нас? Мы пришлем письмо о полученном бонусе, как только кто-то воспользуется вашей подборкой. Мы пришлем письмо о полученном бонусе, как только кто-то воспользуется вашей ссылкой. Где купить эту книгу?

Купить книгу федеральный закон о защите конкуренции с комментариями

Купить книгу федеральный закон о защите конкуренции с комментариями

Книга издана в году, актуальные материалы вы можете найти в Академии закупок. Данное издание содержит информацию по вопросам правоприменения закона от 18 июля г. Настоящее пособие рекомендуется специалистам по закупкам государственных компаний, госкорпораций, естественных монополий, унитарных предприятий, автономных учреждений и хозяйственных обществ, бюджетных учреждений и всем интересующимся регламентированными закупками. С 1 января г. Каждый заказчик самостоятельно разрабатывает для себя правила проведения закупок с учетом особенностей своей хозяйственной деятельности. В связи с отсутствием жесткой регламентации действий заказчиков, перед ними возникают задачи, связанные не только с правильным исполнением закона, но и с построением эффективной системы закупок, и эти задачи они должны решить самостоятельно.

Королев, Плешакова: Комментарий к ФЗ "О защите конкуренции" (постатейный)

Глава 2. Проанализируем, как антимонопольные органы устанавливают факт нарушения по одной из форм недобросовестной конкуренции — введению в заблуждение. Статьей Запрещается вводить в заблуждение любых лиц — потребителей, контрагентов, конкурентов.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Самый лучший федеральный закон
Комментариев: 6
  1. Агафья

    По моему мнению Вас обманули, как ребёнка.

  2. Всеслава

    Вас посетила замечательная идея

  3. Ферапонт

    Какой замечательный вопрос

  4. Ника

    кульно

  5. Устин

    Я предполагаю ориентироваться при выборе лишь на свой вкус. Никаких других критериев для выкладываемой в тэом блоге музыки не будет. Что-то по-моему мнению больше подходит для утреннего прослушивания. Чот-то - для вечернего.

  6. Ефрем

    блин, почему так мало хороших блогов осталось? этот вне конкуренции.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://ru-srub.ru