Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Дтп с собакой судебная практика

Дтп с собакой судебная практика

Обратите внимание. Войти на сайт. Логин или e-mail. Пароль Забыли пароль? Запомнить меня. Вы можете воспользоваться вашим логином в социальной сети или почтовом сервисе.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ДТП с собакой

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации к собакам применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Собака является собственностью владельца и, как всякая собственность, охраняется законом. Каждый гражданин имеет право обратиться в суд с иском о возмещении материального вреда, причиненного его личности или имуществу в результате нападения собаки.

Также он имеет право требовать возмещения понесенных им убытков. Остановимся на основных положениях законодательства о возмещении вреда и о компенсации морального вреда. Как уже отмечалось, на животных естественно и на собак , находящихся в собственности граждан, распространяются общие нормы гражданского права об имуществе. Ущерб, причиненный имуществу физическим воздействием собаки, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина в результате нападения на него животного, а также расходы и убытки, которые вынужден понести потерпевший в связи с нападением собаки на другую собаку, повлекшее увечье или гибель последней, подлежит возмещению в полном объеме.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы. Удовлетворяя требования о возмещение вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.

Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов, при возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также при возмещении расходов на погребение.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок доход , который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет малолетним , отвечают его родители усыновители или опекуны. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, если у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями усыновителями или попечителями. Кроме возмещения материального вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, на виновного может быть возложена обязанность компенсировать причиненный моральный вред.

Под моральным неимущественным вредом закон понимает нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на личные неимущественные права либо на принадлежащие нематериальные блага жизнь, здоровье. Моральный вред возмещается в денежной форме в размере, определяемом судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер компенсации не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. Иск о компенсации причиненных истцу нравственных и физических страданий может заявляться как наряду с имущественными требованиями, так и самостоятельно. В результате нападения большой и агрессивной собаки ваша собака погибла или ей были причинены увечья.

Во-первых, если вы полагаете, что владельцем напавшей собаки нарушены Правила содержания собак, он может быть привлечен к административной ответственности и на него будет наложен штраф. Во-вторых, у вас есть возможность обратиться в суд с исковым заявлением о возмещение расходов, связанных с лечением собаки или с ее приобретением. Иск предъявляется в суд по месту жительства владельца собаки в течение трех лет со дня причинения вашей собаке увечья или ее гибели.

Исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны наименование суда, в который подается заявление; наименование истца и ответчика и их место жительства; в чем заключается нарушение прав истца; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, а также расчет взыскиваемых денежных сумм; перечень прилагаемых к заявлению документов.

К исковому заявлению прилагаются, в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Владелец американского стаффордширского терьера выгуливал свою собаку в малолюдном месте в позднее время полпервого ночи. Гражданин в нетрезвом состоянии, проходя мимо, стал высказывать необоснованные замечания в адрес хозяина. Владелец пытался во избежание конфликта отойти на безопасное расстояние, причем собака находилась на коротком поводке.

Гражданин тем не менее не отставал и, споткнувшись, упал на собаку. В результате был причинен вред его здоровью рваная рана лица. Хозяин собаки отвез потерпевшего в травматологический пункт, где было зафиксировано нетрезвое состояние последнего.

От лечения потерпевший отказался. Стороны пришли к соглашению, что владелец выплачивает определенную денежную сумму, а гражданин никаких претензий к нему не имеет.

Потерпевшему был выплачен задаток. Однако через некоторое время владельцу предъявили иск о взыскании с него тысячи условных единиц за причиненный вред. Суд в иске отказал. Сыграло роль наличие у ответчика справки медицинского учреждения о нахождении потерпевшего в момент получения травмы в состоянии опьянения и заключения кинологической экспертизы, проведенной квалифицированным специалистом, свидетельствующей о прохождении собакой соответствующего курса дрессировки и об отсутствии в психике собаки каких-либо отклонений.

Истец не смог предъявить доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком Правил содержания собак. В приведенном примере владелец принял все меры для получения доказательств своей невиновности в происшедшем.

Единственная его ошибка состоит в том, что он не взял с потерпевшего расписку о состоявшемся соглашении и отсутствии претензий. Но она носит общий характер. В судебном заседании данное положение может трактоваться по-разному.

Поэтому очень важно представить суду такие доказательства, которые свидетельствовали бы о точном и безусловном выполнении владельцем собаки требований Правил содержания собак.

Главная Профессиональные новости Возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина или ущерба, нанесенного его имуществу собакой. Рассмотрим следующие примеры. Получить консультацию Я принимаю условия политики конфиденциальности. Оставить комментарий Отменить ответ Ваш email не будет опубликован. Поиск по сайту. Ваш регион не имеет значения! Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам проект иска, жалобы, ходатайства и т.

Поиск судебных актов Образцы документов по уголовным делам Образцы документов по гражданским делам Образцы документов по арбитражным делам Образцы документов по административным делам Пленумы ВС РФ по уголовным делам Образцы адвокатских запросов Европейский суд по правам человека.

Новые статьи. Туманные выводы экспертизы не служат поводом для отказа от ее оплаты — ВС. Автовладелец отсудил у дилера полторы цены бракованного кроссовера Hyundai ix Новые вопросы. Можно ли подать на УДО? Суд удовлетворил требования истца о взыскании убытков частично и взыскал с казны.

Я об этом узнала спустя 3 месяца только, Моего мужа поймали в лесополосе, но при нем ничего не было, вменяли ему что он пришел за гр мефа,он Если суд вынесет решение о восстановлении пропущенного срока и принятии наследство, нужно ли подавать еще один иск об установлении родства? Наша практика. Ленинский районный суд г. Самары приговорил Доверителя признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. Определением Самарского областного суда отказано в передаче кассационной жалобы представителя Доверителя по доверенности Малофеева В.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Самары производство по жалобе адвоката Антонова А. Приговором Железнодорожного районного суда г. Самары Доверитель признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.

КонсультантПлюс: "Горячие" документы. Федеральный закон от Проект Федерального закона N "О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на год и на плановый период и годов".

Проект Федерального закона N "О внесении изменений в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда". Приказ Минфина России от N н".

Проект Федерального закона N "О федеральном бюджете на год и на плановый период и годов". Постановление Правительства РФ от N ". Санкт-Петербурга и Ленинградской области" вместе с "Положением об особенностях оформления обыкновенных однократных деловых, туристических и гуманитарных виз в форме электронных документов и въезда в Российскую Федерацию на основании виз в форме электронных документов граждан иностранных государств, прибывающих в Российскую Федерацию через пункты пропуска через государственную границу Российской Федерации, расположенные на территориях г.

Санкт-Петербурга и Ленинградской области". Распоряжение Правительства РФ от Указание Банка России от Приказ Минстроя России от Приказ Минприроды России от Обзор: "Прямые выплаты" по взносам планируют распространить на всех с года". Обзор: "Свежая практика споров с ФСС о выплате пособия по уходу за ребенком при неполном рабочем дне". Обзор: "Изменения в правилах противопожарного режима с 3 октября: что учесть в работе".

N 85н". Поручения Правительства РФ от ФНС России от Положение Банка России от


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Возмещение вреда (ущерба) здоровью владельцем собаки

Житель Ачинска обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба к автолюбительнице, которая насмерть сбила его собаку. Как следовало из материалов гражданского дела, в мае года в час ночи мужчина со своей собакой породы американский бульдог возвращался с прогулки. Не доходя до дома на ул. Набережной, отпустил собаку с поводка, она побежала вперед, пересекла дорогу и стала ждать хозяина на краю дороги. И в это время ее сбил проезжавший по встречной полосе автомобиль Тойота Лэнд Крузер.

Вождение транспортного средства — не лёгкое дело, требующее от водителя постоянной сосредоточенности, ведь на дороге его нередко подстерегают непредвиденные ситуации. Одним из таких случаев является появление животного на проезжей части.

Очередное решение Верховного Суда РФ, в котором ему пришлось поправить как должностных лиц ГИБДД, так и суды нижестоящих инстанций в части понимания того, какие обстоятельства не могут расцениваться как ДТП и, соответственно, не предполагают наступление административной ответственности за оставление места происшествия. Верховный Суд РФ отменил поставление судьи районного суда, оставленного без изменения областным судом, в соответствии с которым водитель был привлечен к административной ответственности по ч. Суды при этом исходили из того, что наезд на собаку следует расценивать именно как ДТП, а в основу решения были положены свидетельские показания очевидца. Верховный Суд РФ указал, что в силу положений статьи 2 Федерального закона от 10 декабря г.

Особенности ДТП с животными

Разбираем юридические тонкости наезда на животных. ДТП с животным — домашними, бродячими и дикими лесными — не редкость. Внезапно выбежавшее на проезжую часть животное может спровоцировать серьезное происшествие. Тогда с дороги вылетел Mitsubishi. Иномарка несколько раз перевернулась в воздухе, прежде чем рухнуть в кювет. Только чудом женщина, находившаяся за рулем, и ее пятилетний сын не пострадали. Позже выяснилось — автомобилистка пыталась избежать столкновения с кошкой. ДТП с животными с юридической точки зрения одни из самых сложных.

Дтп с собакой судебная практика

ДТП с участием домашних животных: кто в ответе за тех, кого приручили?

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации к собакам применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Собака является собственностью владельца и, как всякая собственность, охраняется законом. Каждый гражданин имеет право обратиться в суд с иском о возмещении материального вреда, причиненного его личности или имуществу в результате нападения собаки. Также он имеет право требовать возмещения понесенных им убытков.

Под колеса автомобиля попадают не только люди, но и животные. Третий, сев в салон, втаскивает ее вовнутрь автомашины.

Amigos Собака должна быть на поводке. Если собака ничейная и авто не повреждено, то и ДТП нет. Если ничейная, то и моральный ущерб никому не причинен. Так и люди под колеса попадают.

ДТП с собакой,хозяин в ответе?

Дтп с собакой судебная практика

Что будет если уехал с место ДТП связанное с дворовой собакой. Задавайте свой вопрос в общей ленте вопросов и вам обязательно дадут ответ, либо обращайтесь к выбранному юристу в личном сообщении. Во дворе на огромной скорости сбили мою собаку и при этом еще и скрылись с места ДТП. Хозяин собаки виновник дтп связанное с выходом животного на дорогу.

Какая разница между табуреткой и таксой? С точки зрения вопросов аварийности, по нашим законам, никакой: и то, и другое считается имуществом гражданина. Но будет ли человек переживать из-за разбитой в ДТП мебели так же, как горевать по утраченному домашнему любимцу? С другой стороны, животные могут повести себя непредсказуемо и неожиданно выбежать на дорогу. Кого в таком случае признают виновником происшествия и за чей счет автовладелец будет восстанавливать, скажем, поврежденный бампер?


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Вернись - и простят

Jump to navigation. При утрате вещи можно ставить вопрос о вызскании ущерба. В рассматриваемой ситуации важен следующий момент - присутствует ли вина в действиях водителя, были ли нарушены ПДД. Состава преступления в действиях водителя не усматривается. Поэтому вопрос о взыскании ущерба при отсутвии "мирного решения конфликта" может быть разрешен только судом.

Собака, принадлежащая ответчице, в момент ДТП была не на поводке . с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В Гродно водитель смог отсудить деньги у владельца собаки, которая выбежала на дорогу, попала под машину, повредив элементы кузова. Пес бегал сам по себе, а владелец в этот момент ходил неподалеку. Когда животное выбежало на проезжую часть, водителю пришлось экстренно тормозить, но наезд произошел. Крупная собака не пострадала, а вот у автомобиля разбилась фара, треснул бампер и решетка радиатора. На месте инспекторы зафиксировали факт происшествия и записали данные владельца собаки.

Водитель сбил чужую собаку и смог вернуть деньги за поврежденный автомобиль

Сибирский юридический форум осталось мест: Собака бывает кусачей только от жизни собачей. Текст этой детской песенки как нельзя лучше характеризует собаку ответчика.

Законодательство, нормативно-правовые акты

Белозерска, Игнатьев А. В судебном заседании Игнатьев А. Пояснили, что данное происшествие не является дорожно-транспортным, так как поврежден только автомобиль Игнатьева А.

Собака собаке рознь.

Доброго времени суток! Сегодня у меня произошло дтп ехал из города на автомобиле Тайота раф 4 г. На улице то есть очень холодно впереди вдалеке ехал автомобиль ваз в попутном направлении ехал очень медленно примерно км , после того как я приблизился к данному авто включил поворотник и стал обгонять с левой стороны и в это время с обочины левой стороны выскочила собака на середину дороги. Из нее вышли хозяева собаки и начали ругаться и пояснять что они так выгуливают собаку свою а я нигодяй такой сбил животное Я предложил хозяину полюбовно решить вопрос так как у меня разбился передний бампер,рамка госномера и помялся номер, хозяин сказал что я виноват и что сам еще буду оплачивать больничный собаки.

Дтп с собакой судебная практика

An error occurred.

Дата обезличенаг. Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Антиповой С. Согласно справке от Дата обезличенаг. Трудоспособность в настоящее время утрачена по причине указанной травмы. В настоящее время в поврежденном пальце стоят спицы, в связи с чем, истец ссылается на нуждаемость в посторонней помощи в быту.

Как водителей лишают «прав» за сбитую собаку

Наезд на животное, сломанный забор, накренившаяся стойка дорожного знака или светофора — все это при определенных обстоятельствах может обернуться для автомобилиста административным арестом или даже лишением прав. В каких случаях водитель может временно стать пешеходом в результате подобного происшествия — читайте в нашем материале. Нередко водители покидают место дорожно-транспортного происшествия, не осознавая этого.

Комментариев: 6
  1. pratquismal72

    Важный ответ :)

  2. Амос

    Браво, эта мысль придется как раз кстати

  3. trucinca

    По моему мнению Вы ошибаетесь. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, обсудим.

  4. presacod

    Прошу прощения, ничем не могу помочь. Но уверен, что Вы найдёте правильное решение. Не отчаивайтесь.

  5. Тимур

    Конечно. Это было и со мной. Можем пообщаться на эту тему. Здесь или в PM.

  6. ryscompjuncrea

    Очень познавательно

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://ru-srub.ru