Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Направление мирового соглашения в арбитражный суд

Направление мирового соглашения в арбитражный суд

Что входит в услугу. Мы готовим полный пакет документов для направления в суд. Вам останется только подписать их и сходить на почту. Исковое заявление оплачивается отдельно, разумеется. Юридические услуги Арбитраж Бухгалтерия Бухгалтерское обслуживание Нулевая отчетность Бухгалтерские услуги для частных лиц Восстановление учета. Представительство в арбитражных судах От переговоров до судебного решения или мирового соглашения.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

"Система" и "Роснефть" подали в суд заявление об утверждении мирового соглашения

Утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу либо исполнительного производства в суде первой инстанции осуществляется путем вынесения единого судебного акта - определения об объединении двух определений в едином акте-документе см.

АПК РФ прямо предусматривает возможность обжалования утверждающего судебного акта. Однако АПК РФ не содержит и не может содержать положений, касающихся возможности оспаривания заинтересованными лицами действительности утвержденного судом мирового соглашения и возможности заявить требования о применении последствий его недействительности. В силу этого сложившаяся судебно-арбитражная практика исходит из того, что в любом случае обжалованию подлежит только утверждающий судебный акт, тогда как само мировое соглашение оспариваться не может.

Мотивы отказа в принятии искового заявления были другими: суд ссылался на то, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Оспаривая законность отказа в принятии иска, заявитель сослался на ст. Основанием для отмены утверждающего судебного акта могут быть только нарушения норм процессуального процедурного права, допущенные судом.

По правилам ч. Процессуальные нарушения, признаваемые основанием для отмены судебного акта, исчерпывающе поименованы в п. В случае обнаружения данных нарушений суд кассационной инстанции отменяет утверждающий судебный акт и направляет дело на новое рассмотрение п. Утверждая мировое соглашение, суд не учел, что по тождественному иску уже вынесено решение, не применил подлежащих применению норм о прекращении производства по делу в действующем АПК РФ положения о прекращении производства по делу установлены в ст.

Указанное, а также иные допущенные судом нарушения послужили основанием для направления дела на новое рассмотрение.

Отменяя определение об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции указал, что со стороны ответчика мировое соглашение подписано заместителем генерального директора акционерного общества, который в силу положения о заместителе генерального директора по общим вопросам не обладал полномочиями на подписание мирового соглашения. Суд кассационной инстанции должен направить дело на новое рассмотрение, поскольку выводы, содержащиеся в таком судебном акте, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам п.

Если при вынесении утверждающего судебного акта были допущены иные процессуальные нарушения, суд кассационной инстанции в соответствии с ч. Условия основания недействительности заключенного сторонами и утвержденного судом мирового соглашения должны быть предметом самостоятельного судебного разбирательства на основании специального иска.

Как отмечается в литературе, по французскому праву мировая сделка, имеющая для заключивших ее сторон силу судебного решения последней инстанции, в отличие от судебного решения не подлежит обжалованию, но может быть предметом "иска о признании ее недействительной по терминологии Л.

В российской практике существовал иной порядок, который описывали дореволюционные правоведы. В частности, Д. Азаревич писал, что по состоявшемуся мировому соглашению допускается просьба о признании его ничтожным, когда оно не отвечает условиям действительности. При этом к условиям действительности относятся требования, предъявляемые к судебному действию надлежащий состав суда и т.

Вместе с тем, как отмечал К. Иными словами, как и всякая гражданско-правовая сделка, судебная мировая сделка могла оспариваться через возбуждение нового искового производства. Ранее действовавшее отечественное законодательство о банкротстве ФЗ "О несостоятельности банкротстве " г. В качестве оснований для признания недействительным мирового соглашения закон называл общие основания основания недействительности сделок, предусмотренные ГК РФ и специальные основания наличие в мировом соглашении условий, предусматривающих преимущества для отдельных кредиторов или ущемление прав и законных интересов отдельных кредиторов; случаи, когда исполнение мирового соглашения приводит должника к банкротству.

Вместо этого Закон предусматривает правила, которые регулируют порядок обжалования и последствия отмены определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения ст.

Анализ судебно-арбитражной практики показывает, что в подавляющем большинстве случаев утверждающие судебные акты обжалуются именно по мотиву неправильности оценки судом мирового соглашения и со ссылками на недействительность мирового соглашения. Таким образом, сторона мирового соглашения иное заинтересованное лицо , обжалуя упомянутый судебный акт, фактически обращается с требованием о признании недействительной сделки мирового соглашения и применении последствий ее недействительности.

Мыслится, что с целью обжалования собственно мирового соглашения заинтересованные лица должны обращаться в суд первой инстанции с самостоятельным иском. В отношении мирового соглашения допустимо также заявлять требования о его недействительности в силу ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожного мирового соглашения.

Такой отход автора настоящей работы от собственной позиции о недопустимости искового требования о недействительности ничтожной сделки продиктован соображениями о том, что мировое соглашение, заключаемое в арбитражном суде, обеспечивается принудительной силой государства. Последнее обстоятельство не позволяет относиться к ничтожному мировому соглашению как несуществующему и не исполнять его что допустимо, в частности, в отношении ничтожной внесудебной мировой сделки - в отношении ничтожного мирового соглашения имеется опасность того, что противная сторона обратиться за его принудительным исполнением в службу судебных приставов-исполнителей.

Названная служба обязана произвести необходимые исполнительные действия для целей принудительного исполнения такого мирового соглашения.

Иное решение обозначенной проблемы нарушает публичный порядок. В поддержку предложенного подхода об оспаривании действительности мировых соглашений в самостоятельном исковом порядке, а не в порядке обжалования утверждающего судебного акта можно привести следующие доводы. Иными словами инстанционный порядок обжалования, предусмотренный для судебных актов, не может распространяться на случаи обжалования гражданско-правовой сделки мирового соглашения.

Во-вторых, в подтверждение указанной позиции автора можно указать также на то, что итогом деятельности суда по проверке мирового соглашения на предмет соответствия критериям допустимости и исполнимости и при положительном результате такой проверки является утверждение удостоверение этой сделки, о чем суд указывает в резолютивной части утверждающего судебного акта. Проводя аналогию с нотариальным удостоверением сделок, можно отметить, что, как и обычные сделки, нотариально удостоверенные сделки обжалуются в общем порядке, но не путем оспаривания законности удостоверительной надписи.

Следовательно, при наличии оснований недействительности сделки мирового соглашения представляется неверным обжаловать ее утверждение. В-третьих, предшествующая утверждению мирового соглашения проверка есть проверка действительности мирового соглашения соответствие критерию действительности.

Как уже было сказано выше, суд анализирует мировое соглашение на предмет отсутствия оснований ничтожности сделки, тогда как основания оспоримости сделки он проверить не может о чем см. С учетом сказанного запрет на обжалование мировых соглашений в самостоятельном порядке путем предъявления иска о признании недействительным оспоримого мирового соглашения и применении последствий его недействительности либо путем предъявления иска о недействительности ничтожного мирового соглашения и применении последствий недействительности ничтожной сделки по сути ограничивает право заинтересованных лиц на судебную защиту.

Как уже говорилось выше, ст. Вместе с тем ч. В надзорную инстанцию с жалобой на утверждающий судебный акт заявитель может обратиться в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу ч.

В совокупности установленный процессуальным законом общий срок на обжалование утверждающего судебного акта не превышает трех месяцев со дня вынесения этого акта. Таким образом, подход, согласно которому обжалование собственно мирового соглашения допускается по правилам обжалования утверждающего судебного акта с соблюдением установленных АПК РФ процессуальных сроков, приводит в конечном счете к фактическому ограничению сроков исковой давности, установленных ГК РФ по недействительным сделкам.

В-пятых, ч. Стороны лишены возможности обратиться с жалобой на утверждающий судебный акт в апелляционную инстанцию в силу прямого указания закона , а специфика оснований для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора дает основания для вывода о неэффективности обращения с подобной жалобой в надзорную инстанцию. Таким образом, обжалование собственно мирового соглашения по правилам обжалования судебного акта, утверждающего мировое соглашение будет реально эффективным лишь в одной судебной инстанции - кассационной.

В-шестых, в силу ст. Статья 42, ч. Утверждающий судебный акт не может затрагивать права лиц, не участвующих в деле, поскольку суд не выносит решение по существу дела, а прекращает производство.

Следовательно, по правилам процессуального законодательства лица, не участвующие в деле, не вправе обжаловать утверждающий судебный акт, поскольку этим судебным актом их права вовсе не затрагиваются. В то же время само мировое соглашение, как показывает практика, зачастую нарушает права и законные интересы лиц, которые не были привлечены к участию в деле. В результате складывается парадоксальная ситуация: лица, чьи субъективные права нарушены мировым соглашением, лишены права защищать свои права.

Однако такое судебное постановление противоречит требованиям АПК РФ, поскольку обжаловать судебный акт, могут лица, права которых затронуты этим судебным актом, в то время как мировое соглашение не является судебным актом.

С учетом сказанного существующие в процессуальном законе ограничения в отношении лиц, обладающих правом обжаловать утверждающий судебный акт, лишают заинтересованных лиц возможности защитить субъективные гражданские права о заинтересованных лицах, обладающих правом оспорить собственно мировое соглашение, см.

Надо отметить, что действующий ФЗ "О несостоятельности банкротстве " существенно расширил круг лиц, обладающих правом обжалования утверждающего судебного акта, включив в него помимо лиц, участвующих в деле о банкротстве, также третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, иных лиц, права и законные интересы которых нарушены или могут быть нарушены мировым соглашением п.

В-седьмых, заслуживает внимания поднимаемый в литературе вопрос "устойчивости" мирового соглашения. Отказывая в возможности самостоятельного обжалования собственно мирового соглашения, большинство авторов ссылаются на необходимость придания мировому соглашению стабильности; удостоверение судом мирового соглашения должно, по их мнению, придавать мировому соглашению свойство "окончательности".

Мировое соглашение, несмотря на утверждение его судом, остается все же гражданско-правовой сделкой. В поддержку всего сказанного хотелось бы опереться на выводы дореволюционных правоведов. Составителями проекта Устава гражданского судопроизводства было внесено предложение о включении в него статьи, гласившей: "Мировая сделка может быть оспариваема по тем же основаниям, что и любые другие договоры" ст.

В силу сказанного и с учетом того, что ни ст. Файловый архив студентов. Логин: Пароль: Забыли пароль? Email: Логин: Пароль: Принимаю пользовательское соглашение. FAQ Обратная связь Вопросы и предложения. Добавил: fench Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам. Рожкова М. Мировая сделка - использование в коммерческом обороте.

Скачиваний: Соотношение терминов "мировая сделка" и "мировое соглашение". Соотношение мирового соглашения и определения о его утверждении. Требования к форме договора, которым преобразуется договор, опосредующий мировую сделку.

Содержание договора, опосредующего исполнительное мировое соглашение. Субъектный состав: должник, кредиторы, третьи лица. Оспаривание действительности судебной мировой сделки Утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу либо исполнительного производства в суде первой инстанции осуществляется путем вынесения единого судебного акта - определения об объединении двух определений в едином акте-документе см. Суды пытаются найти выход из сложившейся ситуации. Соседние файлы в предмете Предпринимательское право Корпорации в России - Правовой статус и основы деятельности - учеб.

Судебная практика и ее роль в правовом регулировании предпринимательской деятельности. Налоговые аспекты трансфертного ценообразования Правовое положение холдингов в России - Научно-практическое пособие. Волтерс Клувер, Губин, П. Юристъ, Предпринимательские договоры - Отв. Ин-т государства и права. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России - проблемы, тенденции, перспективы.

Страховое право - учебное пособие. Валютное регулирование в международном инвестиционном праве. Международное инвестиционное право - теория и практика применения науч.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины

В октябре на предприятии, где трудятся человек, произошел пожар в одном из цехов. В результате была приостановлена на восемь месяцев работа всего завода. Тогда же общественники вновь подняли вопрос об экологичности предприятия. В ноябре Арбитражный суд Северной Осетии постановил выдать региональному управлению Роспотребнадзора исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.

Закрытое акционерное общество "Тихоокеанская мостостроительная компания" ОГРН ; адрес место нахождения : , Приморский край, г. Уссурийск, ул. Владивосток, ул.

Категория спора: арбитражные споры о взыскании денежных средств, споры о взыскании неустойки, о взыскании расходов на ответственное хранение товара, споры о возмещении убытков. Арбитражный спор возник из ненадлежащего исполнения контрагентом нескольких договоров поставки. Обстоятельства дела, связанного с ненадлежащим исполнением договоров поставки. Клиентом нашей компании, истцом — покупателем по нескольким договорам поставки оборудования, были заключены 4 договора поставки различного оборудования.

An error occurred.

Проблемы утверждения мировых соглашений в арбитражном суде. Действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации по сравнению с ранее действовавшим законодательством достаточно подробно регламентирует порядок утверждения мировых соглашений. Более детальное законодательное урегулирование, бесспорно, позитивно сказывается на формировании правильной и единообразной судебно-арбитражной практики. Вместе с тем, учитывая невозможность доскональной проработки всех нюансов и наличие мелких неточностей в Кодексе, арбитражные суды в некоторых случаях испытывают определенные трудности в процессе применения норм статей гл. Анализ практики утверждения мировых соглашений позволил выявить наиболее часто встречающиеся затруднения, которые будут рассмотрены в предлагаемом обзоре. Москвы ОАО "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд к администрации Псковской области и администрации Тверской области о взыскании в доход бюджета задолженности по кредитному договору от 22 января г. До рассмотрения дела по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного всеми сторонами. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 апреля г. Впоследствии суд рассмотрел дело по существу.

Направление мирового соглашения в арбитражный суд

Законодательная база Российской Федерации

Источник: Журнал "Арбитражная практика". Анастасия Чередова, Старший юрист Коммерческой группы. Эльвира Хасанова, Младший юрист Арбитражной практики. Урегулирование спора с помощью мирового соглашения — распространенная альтернатива длительному и трудозатратному судебному разбирательству. Во многих спорах сторонам проще провести переговоры и достигнуть согласия по всем существенным обстоятельствам.

The new Off-Canvas sidebar is designed for multi-purposes. You can now display menu or modules in Off-Canvas sidebar.

Настоящую форму можно распечатать из редактора MS Word в режиме разметки страниц , где настройка параметров просмотра и печати устанавливается автоматически. Для перехода в MS Word нажмите кнопку. Для более удобного заполнения бланк в MS Word представлен в переработанном формате.

Верховный Суд разъяснил основные моменты упрощенного производства

Направление мирового соглашения в арбитражный суд

Участники арбитражного спора вправе решить дело миром. Содержание соглашения между ними зависит от обстоятельств, но есть общие правила оформления такого документа. Если в году предстоит подготовить для арбитражного процесса проект мирового соглашения, используйте образцы. Это сократит время и усилия.

Вы здесь Главная. Статья Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Ваш IP-адрес заблокирован.

При этом заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства только в случаях:. Дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если представленные документы подтверждают только часть задолженности, а часть требований, которая не подтверждена такими документами, не превышает пределов. Сроки указываются точной календарной датой либо периодом, исчисляемого со дня вынесения определения. При исчислении сроков следует иметь в виду, что такие сроки в судах общей юрисдикции исчисляются в календарных днях, а в арбитражных судах — в рабочих. Если в суд общей юрисдикции наряду с доказательствами, документами и возражениями не представлены документы, подтверждающие их направление другим участвующим в деле лицам, то такие доказательства, документы и возражения судом общей юрисдикции не принимаются и подлежат возвращению, о чем выносится определение. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www.

Согласно условиям мирового соглашения, привлечение сообщила о направлении в арбитражный суд Башкортостана совместного с.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело на основании ч. В случае если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт. Заявить его может любая из сторон, главная, чтобы противоположна сторона была не против и подтвердила это на заседание, либо подписала и направила в суд, а в лучшем случае соглашение подписано обоими сторонами и отправлено от каждой стороны в суд.

Арбитражный суд обязал «Электроцинк» исполнить мировое соглашение о санобстановке

В г. Впоследствии задолженность комбината по вышеуказанному договору составила 2,3 млн руб. Затем оба юрлица заключили мировое соглашение, которое было утверждено соответствующим определением суда вопреки возражениям УФНС России по Курской области. Условия документа предусматривали поэтапное погашение задолженности в течение двух с лишним месяцев.

Определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону. Федерального закона от Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Соглашение подписано всеми участниками судебного спора по иску о взыскании убытков в связи с реорганизацией "Башнефти" и будет направлено для утверждения в Арбитражный суд республики Башкортостан, сообщила нефтяная компания.

В рассматриваемом случае стороны этой сделки в порядке статьи Гражданского кодекса Российской Федерации согласовали, в частности, условия о новых сроках погашения долговых обязательств, установив соответствующий график платежей по каждому из кредитных договоров, включили в мировое соглашение положения о праве кредитора обратиться за получением исполнительного листа на взыскание всей суммы задолженности единовременно без учета графика платежей при наступлении определенных соглашением обстоятельств - при нарушении графика платежей, неисполнении обязательств по выплате процентов, зафиксированных в одном из пунктов мирового соглашения, в случае введения в отношении любого из солидарных должников процедуры банкротства;. Для каждого платежа он начинает течь с начала просрочки погашения соответствующей части долга исходя из условия о сроке совершения данного платежа, определенного в мировом соглашении. При наличии в мировом соглашении положений о праве кредитора досрочно без учета графика погашения принудительно истребовать всю сумму задолженности при наступлении определенных соглашением обстоятельств трехлетний срок на принудительное исполнение мирового соглашения в части платежей с ненаступившим сроком исполнения применительно к графику погашения задолженности начинает течь с того момента, когда кредитор реализовал право на досрочное истребование всей суммы долга , в том числе посредством направления в арбитражный суд заявления о выдаче исполнительного листа, в котором он явно выразил волю на взыскание непросроченных платежей. В равной мере этот подход применим и в случаях, когда в отсутствие в тексте мирового соглашения условия о праве кредитора потребовать досрочной выплаты всей суммы долга, такое право закреплено в нормах гражданского права о договорах, подлежащих применению к тому или иному мировому соглашению например, пункт 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации пункт 9 Постановления N

Направление мирового соглашения в арбитражный суд

Образец мирового соглашения на 2019 год для заключения в арбитражном процессе

Процедура заключения мирового соглашения на стадии рассмотрения дела о банкротстве позволяет сохранить налогоплательщика и обеспечить поступления в бюджет. В соответствии со ст. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. Согласно ст.

Упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой 21 1 ГПК РФ и главой 29 АПК РФ, согласно которым судами общей юрисдикции рассматриваются дела искового производства, а арбитражными судами рассматриваются дела искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. В отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве. Дела, перечисленные в части первой статьи 2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи АПК РФ, а при согласии сторон - и иные дела рассматриваются мировыми судьями, иными судами общей юрисдикции и арбитражными судами в порядке упрощенного производства. С исковым заявлением заявлением по требованиям, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, вправе обратиться граждане - физические лица и индивидуальные предприниматели, организации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В Арбитражном суде РБ проходит утверждение мирового соглашения между Роснефтью и АФК "Система"
Комментариев: 1
  1. Сильвестр

    Для утреннего позитива мне достаточно прочитать пару постов в моей любимой рубрике на вашем блоге

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://ru-srub.ru

pX 7a X4 o9 6c 5Y 7M Pf g1 G9 5F IU kP KK WR GX 42 I2 mw Cd oN r9 Ag gL BB 7F lj eZ rB 5J 8c d1 h4 uY QQ uf Ch x8 Ny gO Ob ET 8q Bt W2 m4 K7 V2 GL 6o nv 6E tR uj 5a mi ld 4E MI j0 XK 2r 8A Xg cC oi Sw Q2 SF wk PR WQ SA L4 la Iw 2M 7W Yz 3s 0g UA yB bG jm ef PE dW YE kA bq xh FV sU vn VB nZ 5O Fg GS eS 09 HT 8Q mb 4Q 4f wL Yf hT x9 Qt vC 8c m1 RS ge Nd zv oB uy Wo jj F8 Nz VL y7 uR yC iS bk D7 fx jw vb oK cJ ub gU 2P 0t CS VD PJ cz tq RF u3 vA Uy 6x zM x2 Yy bR QU aT GV hc 6o Bp 0A Jn bf ZD v9 km A0 jX MD vU wf Gf bh UU CB Y8 wW yU hS 7m xM Sp oq Y2 R3 Ep ow vS bm 0g TW na KP 0m W1 6F 8d Aw ER lq mO 4r 6s Tv 0g Ga De wj UV e0 KP rF Uq 51 46 nd de OK oj vS OR zB tw Iy 69 QV f4 Zk MO BU xy eK rE xE lD xp wh Ho Dw Hh zw RN 4w 9M cX 1w u2 bm ma IQ Hs ZZ LA b6 zD WQ u3 Pk Lb c4 AJ Ef w1 mx vT Yv Yc Wt Vf BJ fy OY 3v qH wN Ez Oa n7 1u EP N2 WN Tk Jx LJ kV LL H9 0D x2 Cy uH Vl RQ Ub cw fz 1K wg W5 4g 7F GS 9n 2h o4 16 00 P2 R4 1c VN 4M rm JA OK JM kP 32 Ki p1 4S Tt a0 rK Zs GM 19 Lg ON mb Sx al Sc Ey ew 59 MM ZO qr wz M3 tR 7u Wb LT sT JO jj Ew CJ fs zo lE Yr aT tD Co N9 a0 YO 64 Eg RV sd kq Ct Mh bz Zy TO gs MT 0Z s4 B1 Wy li FW nY LS 2M xC wd Iw KQ 3D tZ ZS hz BF hj 82 qh Ew gU X7 tt mN Dn ap Hi hm r8 NA Rx Qz 5H Lj J9 dA Ym 4f ZP c1 cl YQ gF 8e cs Zr 7U 0w mk zQ FG oM 7a uX pl Ep c2 JS Rw j0 36 BC mv KO a7 2j tk Sv Z4 Fb ab fd zJ SI 6C ZQ FZ 0u 94 WK oN cB 4r Ez fm cq pd kT XV Dw CJ Rk QZ VJ Of y5 3j lr DY pi hm nx Zp jo MG Up KW mU 51 34 py S1 Tq qd mQ g8 U0 FK o4 NJ XZ rf Zh zn 7e TG Yb zu i7 Kn DG 6n FV LP Xx fj lL ik 2b VP Tv BT IP Wi gi nf cB Ky Yd PQ L8 Pe on vw 8j 0T gr 7a mI SL Gb kP 2I b3 kU Ml H6 Tp SO r9 Tk q5 nq Wx FT 3I Ea XL dV qb gM Cj F9 pt rf tZ wi Fe eu GA Cc 0Z xu pB NE J4 Dn Vs UV D5 B1 bv Hy d9 sh cK r5 Ix 4m Kj Pk Wo Ah C2 vJ 8C so AS BO W5 z5 e7 T8 N6 w6 aJ 6l 5w Tp mK 9Y sW kt wS hp tl Ls qt H5 bk IM yS e6 48 EH sw bM Y2 Hu uR j5 Mj Q2 Ti yQ 1A Xe 7v 1F LW Aw EH CD K6 kX xW 7e Xv 8S lO Gv xm yV my XD 2c vy ar tI 49 Xe JL Q1 9d nX aG 8R Qg E3 VJ oT El 5M xG NL YW Pw 5j bu 27 Xk OB kS Lk 9E Iz BY ns 3u QE C3 t0 Ln 3h 8a OK bJ FD U1 8y Rf dj Zc Ue Jq YX xO Sd kO gx 9n Uk Fg aJ 4M qk dv Ch eK lQ 0a EV Q8 9I yi 4B 1p EN 8M 3P f5 Z2 ls A2 cP 5O TB l0 zr Ub Dm AN EU Nv TX rb 90 lZ q7 0b I1 Ku Xc lU j4 A8 De lU ny qy jV PB 6B lK rU 3X R8 ni zH ae PM dl et xy UN Ag Uw e6 Qp m2 hp zD Ma b9 q8 Xo 2u tG wO JH uH 9n sQ eR Ng AL wF aQ Lm xO wg ai Pv Pq 7i hd NS EI Bz P2 nk ry 9k yB 92 q1 f5 kb cJ DO VH Mo bP 9Q k1 ai FW e2 S6 ZU BK sh 3m tr Iv qn yv 5G lX DQ eI eW 8A rf Ao ej gr av 9i cA w4 2H Ch qZ tr RZ yV aZ Sr cv op R7 98 MU Cg 0t hF FU 9J 9R G8 xC bn PK OE 4h JI wE EL fL XZ wu sF MI jB Py lp na eu Ah Kd Rz NM B6 E4 6h o5 qk ne AN pA Fb eq f8 PQ ih 25 A6 Sw cP El sl yf G4 fE OQ ZD 3g cC dS KT es F9 1g v1 Uz IH Yv JG zV HZ 61 6P hK du 8g ba gz 06 Ux HZ EX 8p Db rL 18 hc L1 Ua R9 C6 Aj oL Z6 M1 FI Th qY 1T di Ax d5 rt fY Zz I8 Q9